FC Botoșani a plecat fără puncte de pe „Ion Oblemenco”, 0-2 cu Universitatea Craiova, în etapa a 23-a din SuperLiga (24 ianuarie 2026). După o primă repriză echilibrată și o ocazie uriașă ratată, moldovenii au cedat în partea a doua, iar discursul de după joc a scos la iveală atât frustrarea legată de arbitraj, cât și îngrijorarea pentru forma echipei.
O repriză care a arătat că Botoșani poate ține pasul, dar fără „lovitura” decisivă
Deplasarea din Bănie a început într-o notă previzibilă: Craiova a încercat să apese, iar Botoșani a căutat să rămână compactă și să lovească pe tranziție. Primele 45 de minute au avut, însă, un moment care putea rescrie complet povestea partidei: Mailat a scăpat spre poartă, a încercat un lob, mingea a lovit bara, iar șansa de a intra la cabine în avantaj s-a risipit în câteva secunde.
În rest, jocul moldovenilor a fost unul de rezistență organizată: linii strânse, multă muncă fără minge și o încercare de a bloca spațiile dintre compartimente, exact zona în care Craiova excelează când își instalează posesia. Doar că, în meciurile de acest tip, diferența se face adesea la „detalii”: o execuție la finalizare, o ieșire la pressing cu timing perfect, o fază fixă gestionată impecabil. Iar Botoșani n-a reușit să transforme momentele bune în gol sau măcar în presiune constantă pe poarta adversă.
Golurile, tensiunea și mesajele de după: între arbitraj, formă și „perioada neagră”
După pauză, Craiova a crescut ritmul, iar tabela s-a mișcat în minutul 65, când Alexandru Cicâldău a deschis scorul. Finalul a adus și al doilea gol, marcat de Monday Etim (min. 82/83, în funcție de raportările live), suficient pentru un 2-0 care a închis meciul și a confirmat rezultatul final.
Pentru FC Botoșani, finalul nu a însemnat doar un nou rezultat negativ în deplasare, ci și un val de reacții publice. Leo Grozavu a avut un discurs tăios la interviuri, cu reproșuri directe și acuzații legate de maniera de arbitraj. În același registru, în spațiul public au apărut și relatări despre tensiunile de la final, pe fondul nemulțumirilor dinspre cele două tabere.
Pe de altă parte, Valeriu Iftime a pus accentul pe starea generală a echipei, vorbind despre o perioadă complicată și despre cât de mult ar fi contat ca ocazia din prima repriză să se transforme în gol. În același articol este menționat și contextul de clasament (Craiova lider, iar Botoșani în zona superioară), dar tonul finanțatorului a rămas unul prudent: echipa arată că poate juca, însă nu reușește mereu să fie și eficientă.
Concluzia de etapă pentru FC Botoșani e una clară: jocul poate arăta suficient de bine ca să rămâi în meci la Craiova, dar fără eficiență la ocaziile mari și fără luciditate în momentele-cheie, scorul devine rapid un verdict. Iar după un astfel de 0-2, următoarele meciuri vor cântări dublu: nu doar pentru puncte, ci și pentru recâștigarea încrederii și calmului în jurul echipei.
Foto: Facebook Fotbal Club Botoșani
Niciun comentariu momentan